Avoir les yeux secs est non seulement inconfortable, mais cela peut également engendrer des dommages irréversibles. La gravité de la sécheresse oculaire est pourtant sous-estimée chez 41% des patients. L’utilisation de technologies innovantes pour le diagnostic et le traitement de la sécheresse oculaire est donc de plus en plus recherchée. C’est bien normal compte tenu de la hausse du nombre cas, notamment chez les jeunes, qui sont de plus en plus exposés aux écrans d’appareils électroniques. Pour traiter le syndrome des yeux secs, on voit les technologies de l’IPL et du Lipiflow se distinguer sur le marché, mais laquelle vous convient le mieux ?
Le traitement de la pulsion thermique (Lipiflow)
L’utilisation du Lipiflow est autorisée depuis 2011 et n’est proposée que si les examens montrent que la déficience lipidique est en cause. Avec cette technologie, 76% des patients ont rapporté un soulagement de leurs symptômes de sécheresse oculaire après au moins deux semaines. Le Lipiflow agit directement sur la paupière pendant environ 12 minutes avec l’aide d’une pression pulsée.
Voici un résumé des avantages et inconvénients du Lipiflow pour le traitement de la sécheresse oculaire:
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
|
|
Le traitement à la lumière pulsée (IPL, Eyelight)
Unique en son genre, le traitement des yeux secs par IPL sans gel et autocalibré stimule les glandes de Meibomius et prévient ainsi l’évaporation trop hâtive du film lacrymal. La technologie a permis d’améliorer le confort de plus de 80% des patients. Cet appareil traite d’autres conditions sous-jacentes pouvant mener le patient à avoir les yeux secs. L’IPL est l’une des technologies de traitement de sécheresse oculaire les plus novatrices. Ici, le traitement est rapide et indolore. Il s’effectue en seulement 3 à 4 séances espacés entre 2 semaines et 1 mois.
Voici un résumé des avantages et inconvénients de la lumière pulsée pour le traitement de la sécheresse oculaire:
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
|
|
L’IPL : un traitement efficace à préférer
La technologie IPL est donc recommandée pour les sécheresses oculaires modérées à sévères. Les moins sévères d’entre elles pourraient être améliorées après une seule séance. Le traitement Lipiflow est seulement recommandé en cas de sécheresse légère à modérée.
Tableau comparatif: Eyelight (IPL) vs Lipiflow
| Critère | IPL Eyelight | Lipiflow |
| Outil de traitement | Lumière pulsée | Pulsions thermiques |
| Type de sécheresse oculaire | Modérée à sévère | Légère à modérée |
| Procédure | 2 à 4 séances rapides et sans douleur | 1 séance de 15 minutes (résultats notables) |
| Anesthésie locale | Aucune | Nécessaire (gouttes oculaires) |
| Douleur | Aucune | Aucune |
| Type de peau | Tous les types de peaux si jumelé à traitement LLLT | Tous les types de peaux |
| Temps de récupération post-traitement | Aucun | Aucun |
| Nécessité de larmes artificielles post-traitement | Considérablement réduite | Nécessaire |
| Coûts | $$$ | $$$$ |
La technologie de la lumière pulsée (IPL) est sur le marché depuis plus de 20 ans maintenant pour le traitement notamment de nombreux problèmes de peau. Cependant, son utilisation pour le traitement de la sécheresse oculaire est récente, avec environ bientôt 10 ans d’application dans ce domaine.
Ce traitement novateur est offert chez très peu d’optométristes à ce jour, mais VU, Clinique de Sécheresse Oculaire et Opticiens, se positionne comme l’une des rares cliniques optométriques spécialisées dans le traitement des yeux secs au Québec qui offre cette technologie
Si vous pensez souffrir de yeux secs, n’hésitez pas à prendre rendez-vous pour un examen de la vue, dans lequel nous incluons maintenant le diagnostic du syndrome de la sécheresse oculaire.